NAVIDADES SANGRIENTAS. por Edgardo Arrivillaga.

Un simple pronóstico al gobierno del ingeniero Macri, que carece de una eficiente Secretaría Legal y Técnica. Convendría sugerirle que analice la Ley de Acefalías porque su grado de incapacidad es absoluto. La violencia está desatada en el país y es inútil que quieran vendernos un Davos II con la asistencia de CEOs en la ciudad de Buenos Aires, cuando el gobierno es incapaz de garantizar la seguridad de sus propios amigos y adversarios.
Los resortes legales han durado el tiempo de un suspiro. El enfrentamiento entre una compañía de Gendarmería Nacional en la autopista Buenos Aires-La Plata sólo revela que la escalada puede aumentar y pronto pasaremos a la munición lisa y llana contra puebladas de inspiración inexistente. Se agrega a esto que la Policía Federal está virtualmente desactivada y que los vértices de la SIDE son ágrafos en una materia que deberían dominar.

Probablemente estemos a 60 días del alerta que un ex cursillista de Tucumán, Jorge Rafael Videla, alertó al gobierno peronista. Desearía equivocarme, pero en general no lo hago. El país se desploma y el ingeniero Macri no sabe exactamente qué hacer con el asunto.

Probablemente alguien lo hará por él.



EL ALZA DE LOS ALIMENTOS. Por Edgardo Arrivillaga.

La Argentina siempre jugo un poco de contragolpecon respecto a los mercados cerealeros y carneos que fijan la estabilidadde los commodities en el mundo. Lo que hace algunos años se llamaba los alimentos primarios y las graves contradicciones que existen en un pais rico, pero politicamente raquitico que deberia poder alimentar a 400 millones de personas, aproximaadamente.

El problema que este esfuerzo, si fuera posible, tendria que disciplinar desde las semillas, los nutrientes y toda la cadena de comercializacion. El pais esta preparado para ello; tiene una mentalidad parasitaria y rentistica y no tendriamos siquiera gas ni petroleo, sino fuera por los generales Savio y Mosconi.

Hace 30 años, mas o menos, el Club de Roma, liderado por el ingeniero Aurelio Peccei, imagino un dólar proteina que equilibraria los mercados sujetandolos a la ley de la oferta y la demanda. Era una fantasia. Los mercados se autoregulan, recien ahora estan llegando a la etapa de los tratados de libre comercio que no le interesan al señor Trump ni a la señora Clinton, dos habiles mistificadores, pero que golpean directamente al centro neuralgico del sistema de produccion americano y mundial. El resultado de todo esto, producto de una poblacion mundial que llegara a los 8 mil millones en pocos años, sera que seremos gordos, mal alimentados y escasamente proteicos.

El gobierno argentino, que se la pasa inaugurando secretarias y subsecretarias con rango de ministerio, deberia tener un solo gran ente coordinador que seria el Ministerio del Habitat, lo cual daria jerarquia institucional para firmar acuerdos, establecer metas de produccion productivas y proyectos globales a largo plazo.

Se que estamos muy lejos de todo esto porque el gobierno es vacilante. Esta nota nutrida con elementos de la FAO apunta las certidumbres que se deberan hacer.

El índice de precios de los alimentos que elabora la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) alcanzó un promedio de 151,8 puntos en abril, con un aumento del 0,7% respecto a marzo.

"El incremento de abril estuvo impulsado por los precios del aceite de palma y, en menor medida, los cereales, mientras que los precios del azúcar se redujeron después de un fuerte aumento en marzo", precisó en un comunicado la agencia especializada de Naciones Unidas, cuya sede central se encuentra en Roma.

El índice de precios de los alimentos de la FAO es un índice ponderado en base a los intercambios comerciales que hace el seguimiento de los precios internacionales de cinco grupos principales de productos básicos alimentarios: cereales, aceites vegetales, productos lácteos, carne y azúcar.

El pronóstico actualizado de la FAO sobre la cosecha mundial de cereales apunta a mercados estables para los productos básicos.

El declive de los precios en el último año reflejaba los abundantes suministros de alimentos, una desaceleración económica mundial y la mayor fortaleza del dólar, explica la nota.

El índice de precios de aceites vegetales de la FAO aumentó un 4,1%, debido en gran parte a una perspectiva negativa sobre la producción de aceite de palma de 2016, junto con una creciente demanda en todo el mundo.

El índice de precios de los cereales subió un 1,5% en abril, debido principalmente a las cotizaciones internacionales del maíz, influidas por un dólar más débil y el efecto indirecto del sector de las semillas oleaginosas.

Sin embargo, los precios del arroz se redujeron ligeramente, mientras que los mercados de trigo registraron subidas limitadas en medio de expectativas de grandes suministros de las cosechas en la nueva temporada.

El índice de precios de los productos lácteos de la FAO se redujo un 2,2%, al continuar creciendo las existencias de mantequilla y queso en los principales países exportadores.

El índice de precios de la carne subió por su parte un 0,8%, impulsado por el fortalecimiento de la demanda de carne de vacuno australiano en Estados Unidos.

El índice de precios del azúcar de la FAO cayó un 1,7% en abril después de un fuerte aumento del 17 por ciento del mes anterior. Aunque se mantiene la preocupación sobre la producción mundial de azúcar, Brasil -con diferencia, el principal exportador- ha tenido su segunda mayor cosecha en la historia y se prevé un descenso en el uso de la caña de azúcar para producir etanol.

Los subíndices del azúcar y los aceites vegetales son los únicos que están actualmente en niveles más altos que los de abril de 2015.

La FAO elevó ligeramente su pronóstico para la producción mundial de cereales en 2016, a cerca de 2.526 millones de toneladas, prácticamente la misma que en 2015 y, potencialmente, en vías de ser la segunda mayor cosecha mundial alcanzada hasta ahora, según la entidad.




LA TEORÍA DE "lOS DOS PAPAS" INQUIETA A BERGOGLIO. Por Julio Algañaraz.

Normal 0 21 false false false ES-AR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

El secretario general de Benedicto XVI lanzó la idea. Dijo que Ratzinger no abandonó "para nada" la misión de Pedro.

El arzobispo alemán George Gaenswein es el jefe de la Casa Pontificia, uno de los más estrechos colaboradores cotidianos del Papa Francisco, y también desde hace años el secretario personal del Papa emérito Benedicto XVI, Joseph Ratzinger. Este personaje clave de la situación excepcional que se vive en la Iglesia, con un pontífice que fue el primero en renunciar a su cargo en 700 años y vive en el mismo perímetro de los jardines del Vaticano, donde Gaenswein duerme todas las noches, ha tirado una bomba que puede traer consecuencias graves e imprevisibles. Al presentar un libro en la jesuítica Universidad Gregoriana de Roma, el jefe de la Casa Pontificia, confirmado en el cargo en 2013 por Jorge Bergoglio, afirmó que Benedicto XVI-Ratzinger “no ha abandonado para nada la misión de Pedro”.

La teoría, que hasta muchos conservadores consideran peregrina e inaceptable, es que según el arzobispo Gaenswein el Papa emérito ha convertido el pontificado en “un ministerio alargado, con un miembro activo y un miembro contemplativo” en “una dimensión colegial y sinodal, casi un ministerio en común”.

Nadie duda de que las palabras de Gaenswein corresponden a lo que piensa Benedicto XVI y han sido autorizadas a su íntimo secretario personal por Joseph Ratzinger.

Sandro Magister, un vaticanista famoso que edita un sito de alto nivel en general hostil a Papa Francisco (lo considera por lo menos “confuso” y defiende posiciones más bien conservadoras) es un estimador de Ratzinger, pero en la “teoría de los dos papas” se muestra absolutamente contrario a la postura de Gaenswein y de su tutor, el papa emérito.

“Nadie hubiera esperado un gesto de tan inaudita rotura con la historia del papado, totalmente sin precedentes, una suerte de estado de excepción querido por el Cielo, como lo ha definido el mismo Gaenswein”, escribe Magister en su columna “Iglesia” en la edición on line del semanario L’Espresso.

“La novedad absoluta no es la renuncia sino el después”, señala Magister, sacudiendo la inquietud del mundo católico. Bergoglio no dio una respuesta polémica directa a su jefe de la Casa Pontificia, pero encajó el golpe y en dos oportunidades, ante preguntas de los periodistas aclaró en forma tajante: “el papa soy yo”.

No hay otro. No existe la ambivalencia “activo” y "contemplativo”. Además, Francisco defendió la absoluta lealtad del Papa emérito. Dijo que a veces algunos de los que van a ver a Ratzinger al convento en el que vive con su secretario íntimo Gaenswein, comienzan a decirle: “pero este nuevo papa…”. Benedicto XVI no los deja terminar. “¡Los echa!”, afirmó Bergoglio.

Si es así, no se explica cómo dejó o estimuló a Gaenswein para que expusiera la teoría de los dos papas. Este es un tema muy difícil. Un gran canonista católico, el jesuita Gianfranco Ghirlanda, señaló cuando Benedicto anunció la renuncia el 11 de febrero 2013, que Ratzinger permanecería siendo obispo, “obispo emérito de Roma”, porque el orden sacro es indeleble, pero perdería su “potestad” de primado de la Iglesia, que dependía de la “legítima elección”.

Magister escribe que “el real comportamiento de Ratzinger contradice este orden de cosas”. Otro canonista, Stefano Violi, hipotetizó que Ratzinger renunció al ejercicio de gobierno y de magisterio, pero mantuvo el ejercicio de la oración y la compasión”.

La teoría del doble papado, con un miembro activo y uno contemplativo, que hacen de Francisco y Benedicto “casi un ministerio en común”, como señala Magister, desató polémicas y opiniones encontradas entre un nutrido grupo de teólogos y canonistas.

La batalla sorda de muchos conservadores y la guerra civil de los tradicionalistas contra las reformas y el estilo del Papa Francisco, hace riesgoso para la unidad de la Iglesia que el análisis-propuesta del secretario de Ratzinger prospere.

Una excepcional respuesta a esta confusión provino del cardenal alemán Walter Brandmuller, de 87 años, fino historiador del cristianismo que entró en el campo de batalla con un artículo que en Italia reprodujo Sandro Magister en su blog. El cardenal conservador ha sido un estrecho sustento del pontificado de Ratzinger, que lo hizo cardenal en 2010.

Brandmueller contiende directamente a Benedicto XVI. Afirma que “la renuncia del Papa es posible (lo admite el derecho canónico), pero hay que esperar que no ocurra más”. El cardenal está convencido de que renuncias como la de Ratzinger no son moralmente lícitas porque se deben a razones personales y no al bien común de la Iglesia.

Además Brandmueller está contra la fórmula del Papa emérito, considera urgente la necesidad de una legislación que defina las reglas de un estatuto que regule la figura y la acción de quien ha sido Papa.

Auspicia el anciano cardenal que el Papa renunciante debe ser creado cardenal de inmediato, sin derechos electorales activos o pasivos. Se lo debe llamar por su nombre. O sea que Benedicto XVI hubiera pasado a ser otra vez el cardenal Ratzinger. Tampoco debe llevar el hábito blanco, asignándole un domicilio y un sustentamiento bien diferenciados del pontífice en ejercicio. Y cuando muere debe celebrarse un funeral que “no puede ser el que está previsto para un Papa”.

El cardenal Brandmueller concluye que “se debe respetar la dignidad personal” del renunciante, pero también excluirse “cualquier peligro para la unidad de la Iglesia”.

Fuente: Clarín.



xxx

xxx


EL RELATO DE LOS 30.000. Por Edgardo Arrivillaga.

Los hechos y las fantasías de la izquierda revolucionaria.
La mayor parte de las organizaciones de Derechos Humanos establecieron que nunca existieron 30 mil desaparecidos en la Argentina. Se llegó a esa cifra redonda porque era el número exacto que calificaba para genocidio según la legislación internacional vigente en la época. Esto permitió cobrar las indemnizaciones pertinentes, aproximadamente 250 mil dólares por familia para los terroristas revolucionarios, y respaldar un mito persecutorio que permite que aún 2 mil personas que no han llegado siquiera a juicio, analizando el grupo de oficiales, suboficiales y personal de tropa, estén detenidos en condiciones absolutamente infrahumanas. Estas condiciones provocaron la muerte por sangría en el inodoro del general Jorge Rafael Videla, estaqueado largamente, y obligaron a que su hijo, uno de los primeros de su promoción, tuviera que pedir la baja, casi coactiva, porque las autoridades del Ejército, como Bendini –"Maldecini"- le informaron que no tendría posibilidad de ascenso en la fuerza simplemente por ser el hijo del padre.

Toda esta gente, que son el equivalente a Los secuestrados de Altona, que describió magistralmente Jean Paul Sartre, no tiene la menor posibilidad de lograr su libertad como hizo oportunamente el ex presidente Duhalde con Gorriarán Merlo, el fallecido asesino de Anastasio Somoza (h) en el Paraguay.
Esta irregularidad procesal permite paradojas como la de la señora Donda cuyo tío se encuentra procesado por robo de bebés o la del francotirador de la Armada, que operaba bajo el nombre de guerra Ruger, casado con una montonera de origen rumano con la cual tiene dos hijos, que vive libremente en Recoleta.
Esta situación de asimetría jurídica y de plagiarios no estremece a los defensores de los derechos humanos a tiempo pleno ni a las almas bellas ni al juez Zaffaroni ni a ninguno de los miserables kirchneristas, como Hebe de Bonafini, que apoyan a la ex presidente Cristina Kirchner entre risotadas de lavanderas e incomprensibles exclamaciones jocosas dirigidas directamente contra el presidente Mauricio Macri. Efectivamente, la realidad histórica demuestra que no hay una justicia imparcial en una guerra civil que pueda ser aplicada cuando una de las facciones ha tomado lisa y llanamente el poder con un sistemático trabajo de inteligencia que pasa por la coptación de las herramientas culturales gramscianas cuidadosamente enfiladas hacia los jovenes.
La persona que detalló y gestionó el mito del genocidio en los ámbitos internacionales fue el contador Gaudenzi, quien actualmente vive en Ginebra y produce colaboraciones para Radio Holanda. Una pariente de Gaudenzi, que es civil, está casada con el contador Vallone, poseedor de una inmobiliaria en la Ciudad de Buenos Aires dedicada a la compra-venta de propiedades y alquileres de dudoso origen.
Sobre todos estos pormenores, el trabajo más serio que se conoce fue desarrollado por el Estado Vaticano, haciéndolo visionar por el secretario de Relaciones Exteriores de Giulio Andreotti a la época, Franco Foschi, y el subsecretario Elio Sachetto que se encontraba a cargo de relaciones internacionales en sus lujosas oficinas de la organización Italia Mundi en el barrio de Parioli. El prelado que entregó la documentación a un hombre de negocios de extrema confianza para el Vaticano y colaborador del mensuario 30 Giorni, impreso en cinco idiomas y que se encontraba bajo la supervisión del Papa Ratzinger, fue monseñor Cavalli, quien tenía diálogo frecuente con el embajador ante la Santa Sede, Santiago de Estrada.
Operativamente se hicieron dos juegos de voluminosos listados detallando el nombre y la edad de los desaparecidos para ser entregados a una alta autoridad de la Junta Militar argentina. El subterfugio de los dos voluminosos listados se confeccionó para evadir a la policía aeroportuaria que inadvertidamente interviniera en el asunto. Se sabía que todos los vuelos que provenían de Europa y de Méjico eran monitoreados y efectivamente uno de estos listados fue arrojado en un cajón de basura del aeropuerto de Ezeiza y el otro pasó sin problemas cuando se hizo el visado de pasaportes.
Otra curiosidad de esta historia es que el general Milani, seductor de mujeres con poder ya otoñales, pertenece a las mismas camadas que cumplían sus mismas funciones en la guerra contrarrevolucionaria de los 70. Esto no le ha impedido superar los filtros del Cels, de Horacio Vertbisky, e integrarse con un gasto desproporcionado de armamento a una difusa organización de seguridad intrior que opera desde la calle Estados Unidos. Se trata de una Triple A pero sólo a nivel informativo estructurada desde el lado del kirchnerismo.
Solamente una persona desprolija y en el fondo desinteresada como el presidente Mauricio Macri puede haber desconocido estos hechos antes de lanzarse a declarar que no sabía exactamente el número de desaparecidos. Esto es más perturbador porque el propio Mauricio Macri fue secuestrado por una pandilla de irregulares de la policía maldita y tuvo que comunicarse Franco Macri, su padre, con Gianni Agnelli para que desde la Península se hicieran operaciones necesarias para salvar al hijo. Los conocedores saben que fueron sondeadas la mafia siciliana, la Ndrangueta y la sacra corona unita con base en Puglia y en la Gallipoli italiana.
Todo esto permitió su liberación pero la síntesis de este desafortunado episodio es que un presidente que oscila entre el liberalismo y la democracia cristiana -su gabinete así lo demuestra- tiene una imperiosa necesidad de generar héroes individuales, La Gran Depresión americana no sólo fue derrotada por la limpieza del río Tennessee sino también por figuras como Amelia Erhard y otros que provocaron un efecto impulsor sobre las masas americanas y les permitieron sortear en unos pocos años la decadente estanflación. La Segunda Guerra Mundial hizo el resto.
Pero no creo que nadie en esta administración ocupe su tiempo en estos menesteres.



WO SHE ARGENTINIAN RENG.



SEGUNDA SEMANA SIN GOBIERNO EN LA ARGENTINA. Por Edgardo Arrivillaga.

Los funcionarios parecen haber desaparecido.


CASO NISMAN.: EL GOBIERNO NO HACE ABSOLUTAMENTE NADA Y ESO LO HACE CON ABSOLUTA PERFECCIÓN.

Normal 0 21 false false false ES-AR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

El contraataque de Cristina al ex fiscal de la AMIA.

Las planillas donde se anotan el ingreso y egreso de personas entre los días 15 y 19 de enero del 2015 no están en el documento oficial que debía preservarse por cuestiones de seguridad y legales.

·

Del registro de ingresos a la residencia presidencial de Olivos en los días anteriores y posteriores a la misteriosa y violenta muerte del fiscalAlberto Nisman, el 15 de enero del 2015, se descubre una mayor presencia del director y subdirector de la AFI, Oscar Parrilli y Juan Martín Mena; del titular de la AFIP Ricardo Echegaray y el diputado Andrés “Cuervo” Larroque, mientras poco a poco crecen las audiencias de Cristina Kirchner para Aníbal Fernández. Pero lo más importante, desde el punto de vista judicial y político, es que extrañamente las planillas de ingresos del 15 al 19 de enero no están en el documento, como si las hubieran arrancado, lo que podría configurar el delito de destrucción de documentos públicos. Estos datos, secretos hasta ahora,revelan cómo Cristina con la ayuda de la AFI, la AFIP y la UFI preparó su contraataque contra Nisman pero la ausencia de las planillas con los ingresos y egresos de esos días clave no permiten reconstruir la historia con más detalles.

Mientras un médico traumatólogo entraba casi a diario a la quinta de Olivos al igual que el peluquero Alberto Sader, un día antes de la denuncia de Nisman contra la entonces presidenta por encubrimiento a favor de los cinco iraníes acusados de ser los autores intelectuales del atentado contra la AMIA, entre otros, hubo una cumbre en el chalet presidencial, lo que confirma que el Gobierno sabía con anticipación de la decisión del ex fiscal de la AMIA.

El 13 de enero desfilaron por el chalet de Cristina y la casa de Máximo, Ricardo Echegaray –ex titular de la AFIP y actualmente suspendido como titular de la Auditoría General de la Nación-, el ministro del Interior, Florencio Randazzo –que se quedó poco tiempo-, Larroque –acusado por Nisman de ser uno de los nexos con el referente iraní Jorge Kalhil- y José Ottavis, entre otros. Olivos era el lugar preferido por Cristina para recibir a sus más íntimos. Algunos ministros solo pisaron la residencia para actos oficiales.

Al día siguiente, Nisman presentó su denuncia que provocó una conmoción en el país y preocupación en el Gobierno. Esa jornada, a las 12.40, entró Parrilli y antes de una hora ya se había retirado. La respuesta K fue la lectura de un comunicado por parte del canciller Héctor Timerman, quien comenzó con una campaña de ataques personales y descalificaciones contra el fiscal.

Llamativamente, no están en el registro que consultó Clarín gracias a un pedido de acceso a la información pública presentada por Poder Ciudadano -que preside Hugo Wortman Yofre- las hojas correspondientes al 15, 16, 17 y 18. Una maniobra para ocultar quiénes entraron a Olivos antes de que Nisman apareciera con un balazo en la cabeza en su departamento de las torres Le Parc. El documento salta al 19, como si la Agrupación Seguridad e Inteligencia de la Presidencia esos días no hubiera anotado nada.

El gobierno de Mauricio Macri que entregó el registro a Poder Ciudadano primero enumeró hoja por hoja, es decir que el borrado o rotura se hizo antes de la entrega del poder el 10 de diciembre. Se trata de un documento clave para investigar tanto la muerte como la denuncia de Nisman que ahora reabrió el juez federal Claudio Bonadio y el fiscal Claudio Taiano.

El registro se reanuda el 19 cuando entra Echegaray a las 11.20 y el secretario de Justicia Julián Alvarez. Parrilli hizo una visita de solo 19 minutos y se fue raudamente. En esos días aparece con horario de ingreso Camilo Vaca Narvaja, el entonces novio de Florencia Kirchner, pero sin horario de salida.

Ese día Cristina publica una carta en Facebook en la cual se pregunta qué llevó a Nisman “a tomar la terrible decisión de quitarse la vida”. Eran días de confusión y alarma en el Gobierno, que empieza a atacar a su ex jefe de Operaciones de la SIDE, Antonio Stiuso. El 21 se destaca un ingreso de Echegaray a las 23.30 y otro del secretario de Seguridad, Sergio Berni, a las 0.10. ¿Qué tenía que hacer el recaudador de impuestos en Olivos a esa hora? En fuentes judiciales se preguntaron si habría aportado datos sobre el dudoso patrimonio de Nisman.

El 22 entran Parilli, el secretario general de la presidencial Aníbal Fernández, Randazzo, Echegaray y Rudy Ulloa. Por la tarde, Cristina publica una segunda carta en Facebook en la que descarta la hipótesis del suicidio y dice que no tiene dudas de que Nisman fue asesinado. La presidenta apunta a Stiuso.

Los días siguientes se repiten las reuniones de estos funcionarios. El 26 de enero la fiscal Viviana Fein imputa al técnico en informática Diego Lagomarsino, quien trabajaba para Nisman, por haberle entregado al fiscal el arma calibre 22 con la que se realizó el disparo que lo mató. Mientras tanto, en un golpe de efecto, la presidenta anuncia la disolución de la SIDE y envía al Congreso un proyecto de ley para crear una nueva agencia federal de inteligencia (AFI). Al día siguiente, se suma a las tertulias el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella, acompañado de Alak. Luego del Gobierno impulsaría una investigación judicial para comprobar que Nisman tenía una cuenta bancaria oculta con 800 mil dólares en Nueva York. Paralelamente, el kirchnerismo lanzó una campaña sucia contra Nisman en las redes sociales y con carteles mostrando las fotos de sus novias modelos.

El 29, la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, la ex esposa de Nisman y madre de sus dos hijas, dice que “tenemos la certeza de que esto fue obra de otra persona”. Durante la crisis por la muerte violenta de Nisman, Aníbal F. pasó a ser jefe de Gabinete y luego candidato frustrado a gobernador bonaerense. Sin embargo, la rutina de Olivos no se cambió y en los registros se ve la entrada diaria del estilista de Cristina e incluso del peluquero de sus perros, Alfonso Ibáñez.

Fuente: Daniel Santoro - Clarín



LA SEGUNDA MUERTE DE ALBERTO NISMAN. Por Edgardo Arrivillaga.

Normal 0 21 false false false ES-AR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

El Juez Federal Daniel Rafecas, un magistrado de piel cuidada como la de una mujer, resolvió no hacer lugar a la petición de la DAIA de reabrir la investigación relacionada con la denuncia que, en enero de 2015, presentó el fallecido fiscal Alberto Nisman.

Por su parte, el diputado de Cambiemos y ex-vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolff, cuestionó hoy el fallo. "Nos hace sentir que se profundiza la impunidad”, afirmó a la agencia judia de noticias.

“El Juez hace mención en su fallo a una serie de cuestiones que, para mí, solamente aplicando sentido común, y sin necesidad de ser abogado, muestra la línea en la que se basó siempre”, dijo Wolff. "¿Cómo sabe el Juez que la conversación entre el canciller Héctor Timerman y Guillermo Borger es coloquial si ninguno de ellos declaró en qué contexto fue hecha?", se preguntó.

Para el diputado nacional, cuando Rafecas cuestiona las grabaciones de esas conversaciones, sólo “siembra un manto de dudas” sobre algo por lo que ya se consideró prueba válida por la Cámara Federal, “razón por la cual no sé de dónde él saca que no haya una conversación trascendente”.

"Estoy sorprendido por la expresión del juez Rafecas en el fallo, donde asegura que 'se trata de una conversación entre dos conspicuos representantes de la comunidad judía'. No se trata de la conversación de dos judíos en una esquina de Buenos Aires, está hablando el canciller de la República y el Presidente de la AMIA", se quejó.

Wolff manifestó que "lo único que le faltaba a la comunidad judía, era el veredicto de Rafecas a ver quién es un conspicuo judío, y que esto sea una adjetivación que atenúe una confesión tan tenebrosa como la que hizo el canciller de la República Argentina ante el presidente de la AMIA".

Si al juez Rafecas le parece que un canciller de la República de aquel entonces, reconozca que fueron los iraníes, no es un argumento nuevo, no sé qué lo es, me llama mucho la atención”, siguió y fue más allá: “En el debido proceso que se establece en la República Argentina, hasta tanto los iraníes no declaren, la República como tal, no da por sentado que fueron ellos los culpables. Al día de hoy, los iraníes son solo acusados”.

“Tenemos el testimonio de un miembro del ejecutivo, que tuvo activa participación y, en referencia al Canciller, que incluso firmó un documento para investigar el atentado y donde incluso nos dice que él sabe que fueron los iraníes”, afirmó el diputado de Cambiemos que prometió seguir luchando por la verdad y la justicia todos los días: “Y cuanto más tratamos de abrir la investigación hay gente que se sigue poniendo muy nerviosa”.

Al rechazar la reapertura de la denuncia, Refecas fue tajante: sostuvo que “las dos cuestiones que aquí viene a presentar la DAIA en su escrito, lejos de cambiar el parecer del suscripto en este asunto, lo refuerzan, pues en definitiva revelan una ausencia de reales elementos de prueba que vengan a poner en tela de juicio las afirmaciones antes desarrolladas”.



MADRES DE PLAZA DE MAYO, CÁDAVERES QUE LEVITAN. Por Edgardo Arrivillaga.

Amigos: tengo una curiosidad: ¿porqué hubo Madres de Plaza de Mayo y no Padres de Plaza de Mayo? No hace falta rememorar a Antígona, sé que a ustedes les gustan los clásicos, para explicar esto. Simplemente porque los padres estaban abnegadamente trabajando para el Estado y el proceso Militar.

Mañana, una vez más, seremos tapa de los diarios europeos. Mientras que el ingeniero Macri, que carece absolutamente de empatía, es incapaz de resolver la instancia judicial que determinará la provisión de gas y luz para la administración que él mismo gestiona.

Pero repito mi pregunta inicial: ¿dónde estaban esos padres y qué hicieron en los momentos más duros de la represión?



EL SISTEMA PROMIS. Por: Tom Flocco * From the Wilderness Publications

EL SISTEMA PROMIS

Este interesante trabajo de Flocco ignora sin embargo un hecho esencial. El difusor de la tecnología Promis fué el asesinado magnate, editor y hombre de negocios Robert Maxwell. Maxwell, baron britanico recien acuñado luego de una azarosa vida que lo llevó a cambiar cinco veces de nombre y pelear valientemente en la Segunda Guerra, en verdad era checo . Consolidó una fortuna de 40000 millones de libras esterlinas y ahora se encuentra reposando en Israel si bien hay serios indicios de que fue eliminado por la propia Mossad, organismo para el cual colaboraba desde la época del premier Shamir.

Maxwell había logrado penetrar a la inteligencia rusa, a las mafias rusas y había diseminado en Africa y países árabes - Arabia Saudita entre ellos - el sistema de software Promis . Pero el sistema de busqueda de datos cruzados era un Caballo de Troya ya que tenía incopororado un chip que convertía al sistema en una verdadero transmisor de la información a Israel.

Si Maxwell fue asesinato o no por los israelíes o los ingleses, lo fue por un grupo de extrema derecha que veía como un factor de peligro la desintegración del imperio soviético y la desestabilización multipolar que podría provocar. La cancilleria rusa también, en la misma época, tenia opiniones similares.Tanto que se sostenía que desaparecido el Pacto de Varsovia, Rusia debería enfrentarse inevitablemente al terrorismo musulmán,experiencia que ya había dado resultados negativos en Afganistán.

El sistema Promis cayo en manos de Bin Ladem, fue utilizado para hacer inteligencia sobre los submarinos de la flota rusa que lo adoptaron-transmitían sus propios movimientos -y luego se convirtió en un elemento inmanejable para sus propios creadores.

El FBI lo sigue utilizando.Y algunas empresas que venden sistemas de seguridad en materia de encriptamiento de datos y documentación también.

La Redacción.

El 9 de octubre, >From the Wilderness Publications (FTW) hizo pública una noticia sobre el abuso de información privilegiada relacionado con los atentados del 11 de septiembre contra el World Trade Center que desencadenó una controversia en todo el mundo.

En esa noticia informamos como el Instituto Herzliyya sobre el Contraterrorismo israelí había documentado que individuos desconocidos -con un conocimiento previo exacto de los atentados- habían comprado una cantidad obvia y excepcionalmente grande de opciones "put" [de venta] de United y American Airlines poco antes de los ataques. Otras compañías que fueron afectadas gravemente por el abuso de información privilegiada fueron Axa y Munich Re (reaseguros), así como los gigantes en el negocio de inversiones Merryl Lynch y Morgan Stanley.

Las opciones "put" son esencialmente una apuesta a que el valor de una acción va a bajar abruptamente. El vendedor, que ha cerrado un contrato por un tiempo específico con un comprador, no necesita poseer las acciones cuando realiza el contrato. Por ello, si el que posee una opción put posee un contrato para vender una acción como la de American Airlines por un precio de (por ejemplo) 100 dólares por acción un viernes y la acción cae a 50 dólares el miércoles siguiente, puede comprar las acciones, venderlas el viernes y doblar su dinero. La persona que está al otro lado del contrato (de compra) tiene la obligación de comprar las acciones al precio acordado. El banco que maneja la transacción como corredor es la única entidad que conoce las identidades de ambas partes.

FTW también reveló que A.B.Brown (Alex Brown), sección de inversiones del gigante banco Deutsche Bank/A.B.Brown, había sido dirigido hasta 1998 por un individuo que ahora es Director Ejecutivo de la Agencia Central de Inteligencia [CIA] -A.B. "Buzzy" ["pégale un telefonazo"] Krongard. En realidad, Krongard es sólo un nombre más en una larga historia de interconexiones de la CIA con el mercado de valores y los mercados financieros del mundo. También discutimos, en detalle, la evidencia que indica que la CIA y otras agencias de inteligencia monitorizan el mercado de valores en tiempo real con el propósito de identificar potenciales ataques de cualquier naturaleza que podrían dañar la economía de EE.UU.

El material original de FTW está [en inglés] en http://www.copvcia.com/stories/oct_2001/krongard.html

Críticos del material original de FTW -que no habían leído ninguna de las cinco publicaciones conectadas, que comienzan con un material de octubre de 2000 sobre el software PROMIS- afirmaron que no habíamos hecho las conexiones necesarias para establecer la culpabilidad. Pero sabíamos que las conexiones existían, que nuestro caso era sólido, y que no pasaría mucho tiempo sin que se descubriera más evidencia. Ahora, el reportero investigativo Tom Flocco ha realizado una investigación a profundidad y ha dado en el blanco al revelar no sólo lazos más profundos entre la CIA, Wall Street y los negocios, utilizando información privilegiada sobre el 11 de septiembre, sino que también revela que un ejecutivo clave en el Deutsche Bank -un estadounidense- fue condenado por delitos graves sólo unas semanas antes de los ataques. Su crimen: conspiración para lavar dinero de narcotraficantes para comprar armas estadounidenses -en asociación con dos paquistaníes que también trataron de comprar componentes de bombas atómicas- para ser utilizadas por terroristas islámicos fundamentalistas. -MCR

La CIA no niega que monitoriza los mercados de valores fuera de EE.UU. Devolviendo un llamado telefónico, el portavoz para la prensa de la CIA, Tom Crispell, negó que la CIA estuviera monitorizando "en tiempo real" antes del 11 de septiembre, la actividad en las transacciones de opciones en acciones dentro de las fronteras de Estados Unidos, utilizando software como PROMIS (acrónimo en inglés para Sistema de Información de Administración de la Fiscalía.) "Eso sería ilegal. Sólo operamos fuera de Estados Unidos," dijo el funcionario de inteligencia.

Sin embargo, cuando le preguntamos si la CIA había estado utilizando PROMIS más allá de las fronteras de EE.UU. para escudriñar los mercados financieros mundiales por motivos de seguridad nacional, Crispell replicó, "no tengo forma de saber qué operaciones existen [afectadas por nuestros equipos] fuera del país."

Amplios informes en los medios de comunicación confirman que los inversionistas del Deutsche Bank-Alex Brown podrían haberse beneficiado de un conocimiento previo de los ataques al comprar contratos de opciones put [opciones de venta] desproporcionadamente grandes sobre ciertas aerolíneas estadounidenses y firmas relacionadas con seguros o inversiones.

Todas estas firmas sufrieron serias pérdidas como resultado de los ataques del 11 de septiembre y sus acciones se desplomaron abruptamente. La confirmación de que la CIA u otras agencias de inteligencias de EE.UU. estaban monitorizando los mercados financieros y que habían visto estos negocios antes de los ataques tendría implicaciones sorprendentes para las familias de miles de víctimas.

El funcionario de la CIA se negó también a comentar sobre el potencial real de PROMIS. Ese software de un alto nivel técnico ha sido descrito como un sistema que se "conecta con cualquier base de datos... ya que la policía puede entrar el nombre o la tarjeta de crédito de un presunto terrorista, y el software suministrará detalles de los movimientos de la persona a través de sus compras, según una información del 10 de octubre de 2001 del Toronto Sun.

La importancia de PROMIS es que no sólo es capaz de conectarse con una amplia variedad de bases de datos en diferentes lenguajes de programación y luego integrar los datos, sino que también ha sido modificado para propósitos de inteligencia. Ha sido vendido en todo el mundo por las agencias de espionaje, a través de terceras partes, a clientes como bancos y corredores de bolsa celosos de sus excepcionales posibilidades.

Una modificación clave hecha por agencias como la CIA y el Mossad - no revelada a la mayor parte de los usuarios - es una "puerta trasera" secreta que permite que los que tienen los códigos adecuados pueden entrar a las bases de datos sin ser detectados, recuperar y / o modificar informaciones, y salir sin dejar traza alguna. Se ha informado ampliamente que PROMIS está siendo utilizado en todos los mercados financieros del mundo por su versatilidad en la agilización de transacciones internacionales.

Para enturbiar aún más el tema del escrutinio de las acciones por la inteligencia de EE.UU., el periódico canadiense reveló que la policía de EE.UU. dijo que muchos de los presuntos terroristas fueron apresados (y detenidos) "mediante el uso del programa de software PROMIS de última tecnología". En marzo de 2000 el director de la CIA, George J. Tenet, declaró ante el Senado que el grupo de Osama bin Laden (Al Qaeda) estaba adoptando las oportunidades ofrecidas por los últimos perfeccionamientos en la tecnología de la información". Una información de Fox News, y artículos en FTW, revelaron en noviembre que se pensaba que Osama bin Laden poseía el software.

La revelación de que la CIA vigilaba el mercado de valores sigue de cerca las amplias informaciones que indican que los investigadores estudian cuidadosamente el abuso de información privilegiada así como los beneficios resultantes, que se estiman en decenas de millones de dólares, -parte de los cuales aún no han sido cobrados por un inversionista del Deutsche Bank.

Crispell también se negó a comentar cuando se le preguntó si el Departamento del Tesoro o el FBI habían interrogado al Director Ejecutivo de la CIA y al ex presidente del Deutsche Bank-Alex Brown, A.B., "Buzzy" Krongard, sobre la vigilancia de los mercados financieros por parte de la CIA utilizando PROMIS y respecto a su antigua posición como supervisor de las relaciones con "clientes privados" de Brown. [Nota: Krongard se quedó con A.B.Brown dirigiendo las operaciones con "clientes privados" después de que éste fue adquirido por Banker's Trust en 1997. Cuando Krongard se fue en 1998 para entrar a la CIA como consejero del Director, George Tenet, Banker's Trust fue adquirido por el Deutsche Bank. Banker's Trust había sido criticado previamente por el Senado de EE.UU. y por los fiscalizadores del lavado de dinero.

Krongard fue ascendido a Director Ejecutivo de la CIA en marzo de 2001. [MCR] Numerosas informaciones, incluyendo un material del 28 de septiembre de 2001 en el Asian Wall Street Journal y un artículo del 1 de octubre de 2001 en The Guardian - indican que los investigadores están investigando los presuntos lazos entre el Deutsche Bank con cuentas bancarias saudíes de terroristas en "bancos privados," y 2,5 millones de beneficios por opciones put sobre United Airlines (UAL) que no han sido cobrados; sin embargo, el gobierno no ha reconocido el presunto uso del software PROMIS por la CIA antes de los atentados.

En una reciente conversación telefónica, cuando se le preguntó por presuntos vínculos terroristas con el Deutsche Bank y posible monitoreo de la bolsa por la CIA utilizando PROMIS , el portavoz del Departamento del Tesoro, Rob Nichols, señaló, "Esto es evidentemente una forma de cuestionamiento interesante sobre conflictos de interés". Sin embargo, nuevas investigaciones indican que ningún miembro del Congreso ha cuestionado públicamente si acaudalados nacionales saudíes relacionados con terroristas participaron en las operaciones de clientes privados del Deutsche Bank-Alex Brown. Osama bin Laden y casi todos los presuntos secuestradores del 11 de septiembre eran de nacionalidad saudí.

Asimismo, ningún miembro del Congreso expresó públicamente su interés en preguntar a Krongard si había existido antes del ataque un control de la bolsa en "tiempo real" utilizando el PROMIS, no importa desde qué lugar. [Nota: Mediante un programa conocido como Echelon, los gobiernos de EE.UU., Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda burlan rutinariamente las prohibiciones sobre el espionaje electrónico interior dejando que las agencias de los otros gobiernos lo hagan para ellos. MCR]

Michael Ruppert, redactor y editor del boletín informativo de From The Wilderness (FTW) (www.copvcia.com), ha sido interpelado tanto por la Cámara de Representantes como por el Senado, por causa de su experiencia tocante a las operaciones clandestinas ilegales de la CIA. Dijo recientemente que, "está bien documentado que la CIA ha monitorizado desde hace tiempo tales comercios (sospechosos o poco usuales) - en tiempo real- como potenciales advertencias de ataques terroristas y otras acciones económicas contrarias a los intereses de EE.UU."

Ruppert fue el primero en señalar, después del 11 de septiembre, que el Director Ejecutivo de la CIA, Buzzy Krongard, tiene amplios vínculos pretéritos con el Deutsche Bank-Alex Brown. Ruppert agregó, "Hay evidencia clara y abundante de que una cantidad de transacciones en los mercados financieros mostraron un previo conocimiento específico [criminal] de los ataques del 11 de septiembre... y que la sociedad que fue utilizada para colocar las opciones put en acciones de UAL fue, hasta 1998, dirigida por el hombre que ahora está en la tercera posición de la CIA". Ruppert también confirmó que dos llamados del 17 de octubre al FBI resultaron en que los/las portavoces se negaron a dar sus nombres después de revelar que "el FBI ha discontinuado el uso del software PROMIS."

Además, el 24 de octubre, la portavoz del Departamento de Justicia Loren Pfeifle, se negó a responder a toda pregunta sobre dónde, cuándo, y cómo se había utilizado PROMIS y se limitó a decir, "Puedo confirmar que el Departamento de Justicia ha discontinuado el uso del programa". Esto fue después de 17 años de desmentidos del FBI y del Departamento de Justicia -en tribunales y bajo juramento- negando su uso del software de alguna manera relacionada con su actividad de seguridad o inteligencia. La elevada posición en la comunidad de la inteligencia que ocupa ahora Krongard, junto con su anterior dirigencia de una institución financiera supuestamente conectada con cuentas bancarias de terroristas secuestradores sospechosos contratos de opciones de UAL, y "bancas privadas" es tan controversial que aún no ha provocado ninguna investigación oficial.

Aun con eso, la evidencia es suficientemente sustancial como para una denuncia potencial del abuso de información privilegiada - si el Congreso se decide a actuar.

Y aunque el funcionario del Departamento del Tesoro, Rob Nichols, concedió que el conflicto irresoluto sigue existiendo, el Director Ejecutivo de la CIA sigue como responsable del control de la investigación por parte de la inteligencia de EE.UU. de su antigua firma y de sus operaciones de "banca privada". Reuters ha informado que Krongard "[también] estuvo involucrado en la creación del experimento de la CIA en la inversión en compañías de alta tecnología para adquirir tecnología innovadora para su propio uso".

Comentando sobre la sociedad de capital de riesgo de la CIA In- Q-Tel, iniciada en 1999 para promover el desarrollo de tecnologías del sector privado para su uso en el mundo de la inteligencia, Krongard dijo el 1 de agosto de 2001 -justo 5 semanas antes de los ataques del Trade Center- "Pienso que In-Q-Tel es un modelo maravilloso... para tener acceso a las capacidades del sector privado".

El 16 de octubre, Fox News informó que, según fuentes informadas, el acusado de ser espía ruso y agente del FBI, Robert Hanssen, había vendido a Rusia el software PROMIS de alta tecnología, y que supuestamente Osama bin Laden lo había adquirido de fuentes del crimen organizado ruso. Fox informó que, "funcionarios del Gobierno sospechan que bin Laden puede poseer el software altamente sofisticado del gobierno de EE.UU. que ha sido utilizado por varios otros gobiernos, incluyendo a EE.UU., para fines de información de inteligencia secreta y de mantenimiento del orden".

La admisión por parte de funcionarios del gobierno de EE.UU. de que PROMIS estaba siendo extensivamente utilizado por una serie de gobiernos, desdibuja aún más el problema del monitoreo de la bolsa antes del ataque, ya que probablemente los funcionarios de inteligencia continuarán negándose a comentar, salvo en audiencias de control del Congreso a puertas cerradas o en el marco de demandas de aquellas familias de las víctimas que prefieran dejar de lado las soluciones extrajudiciales adjudicadas por la oficina del Ministro de Justicia, prefiriendo una intervención directa de los tribunales. ¿Dónde termina la responsabilidad?

Tom Crispell, el funcionario de la CIA, se mostró cooperativo, aunque trató de mantener la confidencialidad de los servicios de inteligencia ante lo que calificó de "las continuas investigaciones que rodean las tragedias de las torres gemelas por la CIA, el FBI, el Ministerio de Justicia, y el Departamento del Tesoro".

Sin embargo, su actitud contrastó fuertemente con la del portavoz del FBI que se negó a revelar ni su nombre ni su apellido, negándose a comentar sobre ningún tema relacionado con los eventos del 11 de septiembre. Durante una serie de llamados, algunos portavoces trataron rápidamente de deferir y desviar las preguntas a alguna otra agencia gubernamental, diciendo por ejemplo "No nos corresponde ese asunto. Llame a otra [entidad]". Sin embargo, muchos estuvieron de acuerdo, considerando la evidencia, con que el terrorismo del 11 de septiembre está estrechamente vinculado con los aspectos económicos.

El presidente Bush ha indicado que se trata de una "guerra económica". Pero pocos parecen poner en duda una evidente penuria de intercambio de información crítica entre las principales agencias gubernamentales sobre este aspecto.

Mientras los investigadores estadounidenses vuelven sobre las huellas financieras que conectan a las torres gemelas y a los secuestradores terroristas y sus cómplices -muchos de los cuales pueden estar aún en el país-, el FBI, la CIA, el Ministerio de Justicia, el Departamento del Tesoro y la Agencia Nacional de Seguridad están descubriendo evidencia que implica al conglomerado bancario global Deutsche Bank-Alex Brown. 2,5 millones de dólares en beneficios de inversores en UAL que no han sido cobrados

Por ejemplo, según un informe del 19 de octubre de 2001 del Wall Street Journal, un inversionista no identificado compró, el 6 de septiembre, 2.000 contratos de opciones put de United Airlines (UAL) a través del Deutsche Bank-Alex Brown -apostando a que las acciones iban a derrumbarse dentro de poco.

Y USA Today informó que un individuo compró 810 puts de UAL el 6 de agosto. Una fuente de Baron afirmó el 8 de octubre de 2001 que la orden de opciones UAL cerrada a través del Deutsche Bank ascendió a 2.500 contratos, que fueron "divididos en fracciones de 500, dirigiendo cada orden simultáneamente a diferentes direcciones en todo el país". Según los periodistas del San Francisco Chronicle, Christian Berthelsen y Scott Winokur, una fuente familiar con las transacciones de UAL dijo que había inversionistas que aún no habían cobrado 2,5 millones de dólares en beneficios por contratos comprados antes de que los aviones de United se estrellaran contra una de las torres del New York Trade Center y un campo desierto en Pensilvania el 11 de septiembre.

La fuente del Chronicle también identificó al Deutsche Bank-Alex Brown como la firma de inversiones utilizada para comprar parte de las opciones de UAL; y Rohini Pragasam, una portavoz del banco, se negó a comentar sobre la transacción. La fuente (que solicitó no ser identificada) dijo, "Normalmente, si alguien logra una ganancia imprevista semejante, se agarra el dinero y se escapa.

El que hizo esto no pensó que la Bolsa (de Nueva York) estaría cerrada durante cuatro días. Esto huele mal de verdad". El semanario alemán Der Spiegel reveló que el Deutsche Bank también manejaba cuentas por unos 100 millones de dólares para la familia de bin Laden.

Éstas forman parte de unas 10 cuentas de las que se sospechaba que tenían vínculos con terroristas o actividades terroristas y que fueron entregadas a las autoridades alemanas después de los ataques, según un informe en The Guardian de Gran Bretaña. Pero no ha habido comentarios provenientes del gigante financiero. El Presidente del Banco Central alemán, Ernst Welteke, dijo que un estudio - sobre los principales sospechosos del secuestro residentes en Alemania y pautas poco corrientes en ventas al descubierto de acciones de compañías aseguradoras, líneas aéreas y otras financieras- apuntaban a "abusos de información privilegiada por terroristas". La SEC investiga Una entrevista telefónica con el portavoz para la prensa de la Comisión de Valores y Cambios (SEC), John Nester, de la oficina en Washington DC, reveló que la Comisión, "ya ha enviado una solicitud general al Deutsche Bank-Alex Brown y a otras firmas de inversiones, pidiendo información no especificada en relación con los sospechosos contratos de opciones put cerrados antes de los ataques contra las torres del Trade y el Pentágono".

Pero el portavoz se negó a comentar sobre las identidades de los bancos que han cumplido o el contenido de la información obtenida. Nester amplió su respuesta agregando que "según el Director Adjunto de Seguridad de la SEC, Bill Baker - que acaba de hablar en un panel fuera de Nueva York la semana pasada - nuestra pesquisa en la SEC es mucho más amplia que las investigaciones realizadas por los países europeos (que también perdieron ciudadanos), muchos de los cuales ya han terminado sus investigaciones de bancos de negocios como el Deutsche Bank".

Los resultados de dichas pesquisas no se han hecho públicos. Aunque el director de medios de la SEC dijo que "la investigación sigue su curso sin que actualmente se haya llegado a conclusiones," Nester (hablando por la SEC), tuvo dificultades para explicar la descripción del puesto del actual Vicepresidente Ejecutivo para Seguridad de la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE en inglés), David P. Doherty. Sólo dijo que la Bolsa se regula a sí misma como organización autorreguladora (SRO en inglés)..."

Esta vaga respuesta es tanto más provocativa ya que Doherty es un Consejero General de la Agencia Central de Inteligencia en retiro. Nester agregó, "La SEC es responsable del control de la Bolsa, y también trabajamos con el Ministerio de Justicia, el Departamento del Tesoro, y el FBI, y hemos establecido profesionales responsables en cada una de las firmas que estamos considerando -para no tener que reinventar la rueda cada vez que llamamos a una compañía [relacionada con los ataques] para obtener una respuesta a una pregunta".

La formulación "reinventar la rueda" provocó asombro al referirse al grado de cooperación corporativa en la investigación, aunque Nester se negó a agregar algún otro comentario. A pesar de sus vínculos con la CIA, la Bolsa no es de gran ayuda Al preguntársele sobre el estado de la investigación de las desmedidas compras de opciones antes del ataque de United y American Airlines, Merryl Linch, Marsh y McLennan Insurance, Morgan Stanley, Citigroup, Bear Stearns, y American Express, etc. -todos íconos del capitalismo estadounidense - el Director de Comunicaciones de la Bolsa de Nueva York, Ray Pellecchia, dijo, "Ni siquiera confirmamos que haya actualmente una investigación".

"Tenemos por norma informar a la SEC, agregó Pellecchia. Pero, después de que ser llamado "un tipo testarudo", el autor le pidió a Pellecchia que hablara del papel de Doherty en las investigaciones. Respondió, "Me limito a mi declaración". Después de que el periodista insistiera pidiendo información sobre lo que la Bolsa de Nueva York hace realmente para investigar los negocios sospechosos, pensando en las familias de miles de víctimas que podrían estar preocupadas por el tema del "abuso de la información privilegiada," Pellecchia insistió en su negativa de confirmar ni siquiera que la oficina de seguridad de Doherty hubiese enviado un informe a la SEC.

Cuando se le preguntó por qué tantos antiguos ejecutivos importantes de la CIA tienen, o han tenido, posiciones del máximo nivel ejecutivo relacionadas de una u otra manera con el mercado de valores, sea a través de la SEC, de la Bolsa de Valores, o de otras entidades bancarias de inversiones, Pellecchia respondió lacónicamente, "Estoy perfectamente informado sobre los antecedentes y la experiencia de Mr. Doherty."

Pellecchia también se negó a discutir todo lo que se relacionara con el actual Director Ejecutivo de la CIA, A.B."Buzzy" Krongard y su pasada relación con Alex Brown.

Esperando milagros? Las preguntas sobre quién terminará ocupando el centro de atención en la investigación de conflictos de interés en el monitoreo en tiempo real de los mercados financieros del mundo por parte de las entidades de inteligencia estadounidenses para proteger la seguridad nacional; para no hablar de los vínculos terroristas con acaudalados clientes privados saudíes con instituciones financieras globales que tienen acceso directo (a través de las relaciones bancarias con instituciones corresponsales) a los bancos de EE.UU., siguen sin recibir respuesta alguna.

Mientras miles de familias estadounidenses siguen sumidas en el dolor, lastimadas por el terrorismo, la información que se recibe día tras día parece apuntar a una reacción superficial del gobierno, o más bien, negligente, aletargada, chapucera, frente a problemas fundamentales de la seguridad interna y de la estabilidad del país.

* Tom Flocco es un periodista free lance estadounidense. (email: TomFlocco@cs.com) Redacción: Michael C. Ruppert - From the Wilderness Publications,Centre for Research on Globalisation (CRG), --



AMPLIACION DEL CAMPO DE BATALLA, EL PAPA EN LA MIRA. Por Edgardo Arrivillaga y Mirta Garbarino.


En las últimas horas se han producido una serie de hechos que confirman lo que los servicios de inteligencia europeos, americanos e israelíes habían anticipado.
En primer lugar la policía polaca detuvo a un ciudadano extranjero de 48 años acusado de posesión de explosivos. El tribunal de Lodz reconoció que el detenido preparaba un atentado durante la Jornada Mundial de la Juventud que se celebra esta semana en Cracovia, ciudad de origen del Papa Juan Pablo II.
La informacion adquiere inusitada gravedad ya que la propia Secretaria de Estado de los Estados Unidos había advertido el pasado mes de mayo del riesgo de un atentado terrorista durante estas jornadas a las que naturalmente concurrirá el Papa Francisco y cientos de miles de peregrinos que lo acompañaran entre los días 27 y 31. Hoy Cracovia es una ciudad blindada con un despliegue de 20.000 policias. Con respecto al detenido es un ciudadano de origen iraquí que fue detectado auscultando uno de los trayectos que en los próximos días recorrerá el Papa. Perros entrenados advirtieron restos de un material explosivo que aun no ha sido hecho publico por la policía y esa pista condujo hasta el iraquí que según las primeras investigaciones de las autoridades polacas, luego de su arresto, habría entrado al país desde Suiza tras haber sido expulsado previamente de Suecia. Lo cierto es que el Papa se encuentra en la línea de tiro del Isis y como jefe de la cristiandad a la cual esta organización terrorista se encuentra enfrentada podría correr peligro.
Dos. En Alemania, anoche a 200 kilometros de Munich se produjo una explosión en Ansbach en la entrada de un festival de música al aire libre. El atacante era un refugiado sirio al que se le había negado el asilo y se encaraban los tramites administrativos para deportarlo a Bulgaria. Inmediatamente, el Isis se adjudico el atentado.
Tres. En Estados Unidos, en la ciudad de Fort Myers, en el estado de Florida, tiradores aun no identificados por la policía norteamericana ni por el FBI ejecutaron un atentado a tiros que provoco dos muertos y 18 heridos entre los adolescentes que concurrían a una discoteca. Por ahora no hay una reivindicación del Isis, pero no resultaría extraño que este ultimo hecho influya en las elecciones disputadas entre Donald Trump y Hillary Clinton en noviembre próximo.
Cuatro. También ayer en Bagdad, donde la carne humana es lo mas barato que hay, un coche bomba exploto en la zona chiita provocando 21 muertos y 35 heridos en un lugar ostensiblemente concurrido por miembros del Ejercito y la milicia gubernamental Multitud Popular. Tambien en este caso, el Isis se adjudico la autoria.


BERGOGLIO, LA FECHA DEL 17 DE OCTUBRE NO LE PERTENECE. Por Edgardo Arrivillaga

Normal 0 21 false false false ES-AR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

Fuentes de agencia indican que el Papa Bergoglio fue aceptado por las fuerzas políticas venezolanas para laudar en la guerra civil larvada que divide desde hace años a los venezolanos y que tiene reflejos por parte del chavismo y del stalinista Maduro en la corruptela que ha servido para financiar elecciones en la Argentina a favor de la ex presidente Cristina Kirchner. El hecho es bastante curioso porque el Papa Bergoglio necesitaría laudar por la paz en la propia Argentina, porque es un Papa cismático disfrazado de peronista y con profundas deficiencias culturales.

Hace mal la Cancillería argentina en aceptar una entrevista de Mauricio Macri con este personaje ladino y subrepticio. La fecha indicada, el 17 de Octubre, es la peor. Todo eso nos recuerda al padre Benítez y a los intentos lopezrreguistas de crear una Iglesia Nacional separada de Roma. La permanente intromisión de Bergoglio en los problemas argentinos es francamente hartante y es hora de que alguien se lo diga. Este Papa elegido a hechura de los intereses norteamericanos profundizará profundamente la llamada grieta, denominación francesa inventada por Cohn-Bendit en la barricadas del Mayo Francés contra el general Charles de Gaulle que era un genuino católico.

Lo cierto es que pese al quejumbroso lamento de Sánchez Sorondo, la Iglesia Católica hizo poco para el regreso de Perón a la Argentina, pese a Giancarlo Elia Valori, y mucho por desplazarlo del poder al estruendoso ritmo de la Marcha de la Libertad. Bergoglio es un cismático en su propio país y esto el ingeniero Macri no debe olvidarlo. Bergoglio es un especialista en soltar la mano de sus amigos y eso debemos recordar. La fecha del 17 de Octubre no le pertenece.



LAS CLAVES DEL GOLPE DE ESTADO EN TURQUÍA. Por Andrés Mourenza.


¿Fue un autogolpe?

Varios hechos indican que no fue así: la magnitud de la asonada militar –movilizó a una parte nada desdeñable de las Fuerzas Armadas, los violentos combates entablados entre rebeldes, policía y militares leales, y el que tuvieran que secuestrar al jefe del Estado Mayor, el general Hulusi Akar. El nerviosismo y descoordinación con los que actuaron las principales figuras del Gobierno y sus asesores en las primeras horas en una formación política, el AKP, en la que la narrativa y los discursos son fuertemente controlados desde lo alto del partido, indican también que no era algo orquestado. Además, no parece factible que Erdogan pudiese encontrar en el Ejército a miles de oficiales dispuestos a tirar por la borda sus carreras –serán condenados a larguísimas penas de cárcela mayor gloria del presidente.

¿Tenía el Gobierno información sobre el plan golpista?

Según una fuente de seguridad consultada por este diario, los servicios secretos transmitieron a Erdogan 15 alertas de posibles golpes de Estado en los últimos seis meses. En un principio el golpe de Estado estaba previsto para inicios de agosto, justo antes del Consejo Militar Supremo (la reunión entre Gobierno y Fuerzas Armadas en la que se deciden las promociones y expulsiones), en el que –era un secreto a voces el Ejército iba a ser purgado de militares opuestos a Erdogan.

Otra prueba de que el Ejecutivo podría haber tenido información previa es que ya la semana anterior al golpe se practicaron detenciones de presuntos militares gülenistas y se corrió la voz de que a finales de julio habría más arrestos, presuntamente en una táctica del Gobierno para adelantar los acontecimientos. “La razón principal por la que el golpe falló fue su nacimiento prematuro”, escribe el exmilitar Metin Gurcan. La fecha y hora elegida para dar el golpe fueron las 3.00 de la madrugada del 16 de julio, pero el plan hubo de adelantarse una vez más porque, según los medios turcos, los servicios secretos captaron con anterioridad conversaciones militares y descubrieron los planes golpistas.

¿Cómo se enteró Erdogan del golpe?

El presidente Erdogan aseguró anoche a la cadena qatarí Al Yazira que se enteró de los planes golpistas porque le avisó su cuñado, Ziya Ilgen, un profesor retirado. En cambio, de acuerdo con la fuente de seguridad consultada, esto no es cierto, sino que fue la Organización Nacional de Inteligencia (MIT) la que le avisó en torno a las 15.00 ó 16.00 de la tarde del viernes. De cualquier modo, cuando los comandos de las Fuerzas Especiales y la Armada llegaron al hotel de la localidad costera de Marmaris con la misión de matar a Erdogan, éste ya había escapado al cercado aeropuerto de Dalaman.

¿Cómo escapó Erdogan?

Desde el aeropuerto de Dalaman, Erdogan voló a Estambul poco después de la medianoche del 16 de julio tras contactar con el Primer Cuerpo de Ejército que se había mantenido leal y le prometió protección. De todas formas, entonces el aeropuerto Atatürk de Estambul estaba tomado por los golpistas y el avión del presidente camufló su código de vuelo en el de un avión comercial. No queda claro en cambio por qué los F-16 que aparentemente siguieron al avión presidencial fueron incapaces de derribarlo.

¿Algún país ofreció su apoyo a Erdogan durante el golpe?

No hay constancia de ello. Los aliados de la OTAN esperaron varias horas antes de emitir una declaración de condena del golpe. Otros países como Irán, Arabia Saudí o Rusia telefonearon al día siguiente para ofrecer su apoyo a Erdogan contra los golpistas.

¿Quiénes fueron los autores del golpe?

El Gobierno acusa de estar tras el golpe a la comunidad religiosa dirigida por Fethullah Gülen, que desde la década de 1980 ha infiltrado a sus seguidores en el seno de la Administración y las fuerzas de seguridad. Con todo, el periodista Ahmet Sik, que ha investigado a la cofradía islámica y hace años fue a la cárcel por ello, cree que “no actuaron solos” sino en colaboración con otras facciones militares, aunque los gülenistas fueron “el cerebro”. Varios análisis en la prensa turca concuerdan con esto. Un oficial del Ejército consultado por este diario asegura que “las Fuerzas Armadas están muy divididas”.

¿Qué unía a los golpistas?

Dado que entre los militares había diversos grupos, desde los seguidores de Gülen a aquellos molestos porque hasta hace un año el Gobierno negociase la paz con el grupo armado kurdo PKK, la única cuestión que les unía era el odio a Erdogan.

¿Quién está en la calle?

Erdogan y los suyos llamaron a la población a salir a la calle a detener el golpe y a no abandonar las plazas puesto que “el peligro aún no ha pasado”. En su mayoría, los ciudadanos turcos que abarrotan las calles son gente de clase baja, clase trabajadora y de la nueva clase media surgida durante el gobierno del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP). Muchos de los que asisten a las marchas contra el golpe visten atuendos religiosos y corean consignas islamistas, aunque también hay seguidores de otros partidos. Se han visto también pancartas a favor del ultraderechista Sedat Peker, un mafioso convicto que en la década de 1990 participó en la guerra sucia contra los kurdos y la izquierda, y es que parte de los asistentes proceden del ámbito del partido ultranacionalista MHP. También hay manifestantes partidarios de otras formaciones políticas y, de hecho, la principal de la oposición, el partido socialdemócrata CHP, ha convocado una manifestación este fin de semana en la plaza Taksim de Estambul “Por la República y la democracia”.

¿Cuál es el balance del golpe?

Más de 250 personas, entre civiles, policías, militares leales y golpistas, han fallecido. Cerca de 1.500 personas resultaron heridas y varios edificios militares, policiales y administrativos –incluido el Parlamento resultaron severamente dañados. Más de 10.000 personas han sido detenidas, de las cuales la mayoría son militares (y más de la mitad de ellos, soldados rasos). Se ha desatado una purga contra los funcionarios que se ha extendido a diversos estamentos del estado, desde la Judicatura a los servicios secretos, la Educación y la oficina del primer ministro.

¿En qué se basan las purgas? ¿Tenía preparada una lista de represaliados? ¿Por qué ha sido tan rápido?

Efectivamente, fuentes del Gobierno reconocían a EL PAÍS tener preparadas listas de personas que en la Administración estaban ligadas a la cofradía gülenista, pero que el tener que seguir los procedimientos judiciales al uso les había impedido actuar antes contra ellos. Un sindicalista consultado por este diario aseguró que “el 80-90%” de los maestros afectados son gente simpatizante de Gülen, y el resto simples opositores: “Está claro que saben a por quién van, porque son ellos mismos (el Gobierno del AKP) quienes los pusieron allí”.

¿Quién es Gülen?

Es un clérigo musulmán a cuyo alrededor creció la más importante cofradía islámica de Turquía, a la que llaman Hizmet (Servicio) y que los expertos comparan a una versión musulmana del Opus Dei. Aunque conservadores, promueven el diálogo con otras religiones y defienden –al menos de palabra la democracia y la economía de mercado. Tras el golpe de Estado de 1980, aprovechó que la Junta Militar impulsó la religiosidad como modo de luchar contra el comunismo para extender su organización. En la década de 1990 se apoyó en diversos partidos políticos para incrementar su influencia política, aunque tras el golpe de 1997, contra el gobierno islamista de Necmettin Erbakan, se exilió a Estados Unidos. Después se le abrió un proceso judicial en ausencia tras hallarse unas cintas en las que instaba a sus seguidores a infiltrarse silenciosamente en las estructuras del Estado hasta hacerse con el poder. Este juicio fue enterrado cuando el AKP llegó al poder y, Gülen y Erdogan aliados, se lanzaron a luchar contra el viejo establishment kemalista, nacionalista y laico.

¿Por qué se enemistaron Erdogan y Gülen?

Gülen era contrario a las negociaciones de paz establecidas entre el Gobierno turco y el grupo armado kurdo PKK –considerado terrorista en Turquía, la UE y EE UU en 2012-2013 y bajo la supervisión directa de Erdogan. Así que los gülenistas intentaron torpedear el proceso como pudieron y magistrados gülenistas trataron de procesar al jefe de los servicios secretos turcos, Hakan Fidan, por las conversaciones secretas mantenidas en Oslo (Noruega) con dirigentes del PKK. Entonces, los enfrentamientos fueron in crescendo: Gülen criticó la represión contra los manifestantes de Gezi que se habían levantado contra Erdogan y los miembros de su cofradía asesoraron a políticos de la oposición en las sucesivas elecciones —según pudo comprobar este periodista en Estambul en la campaña municipal de 2014—. Además, a finales de 2013 se inició una investigación sobre la corrupción en el entorno de Erdogan y se filtraron en internet conversaciones de alto nivel supuestamente grabadas sin permiso. El mandatario turco tachó estos hechos de un intento de derrocar al gobierno. Curiosamente, el propio líder del PKK, Abdullah Öcalan, calificó estos hechos de “golpe de estado” dirigido a acabar con las negociaciones de paz.

¿De quién dependería implantar la pena de muerte? ¿Se podría implantar con carácter retroactivo para los golpistas?

Como parte del proceso de adhesión a la UE, la pena de muerte fue abolida en tiempos de paz en 2002 –cuando gobernaba un tripartito que incluía partidos de centroizquierda, centroderecha y la ultraderecha del MHP y en 2004 también para tiempos de guerra, cuando ya mandaba el AKP islamista. Volver a implantarla ahora implicaría modificar la Constitución y salirse de varias convenciones europeas, además de, como han recordado varios dirigentes comunitarios, renunciar completamente a la adhesión a la UE. Abogados, partidos políticos y organizaciones de derechos humanos han advertido de que no se podría aplicar a los golpistas porque eso implicaría ejercer el derecho de forma retroactiva. Aplicarla a los militares sublevados, por tanto, implicaría abandonar el Estado de derecho que rige en Turquía y el país debería salir de organismos internacionales como el Consejo de Europa, al que está ligado el Tribunal de Estrasburgo, ya que esta corte de derechos humanos podría fácilmente anular cualquier condena a muerte hecha de forma retroactiva.

¿Dónde están los detenidos?

Dada la magnitud de las detenciones y que los tribunales –mermados por las purgas avanzan despacio a la hora de tomar declaración e imputar cargos a los militares (de momento han sido 1.300), los detenidos están siendo custodiados en diversos lugares, incluidos estadios y pabellones deportivos en Ankara –para los militares de menor rango y comisarías y dependencias de la Dirección General de Seguridad para los mandos.

¿En qué consiste el Estado de emergencia?

La medida, regulada por el artículo 120 de la Carta Magna, impone severas restricciones a derechos constitucionales como la libertad de movimiento, la de reunión y la de expresión. También permite ampliar el periodo de detención y acelerar la labor ejecutiva del Gobierno mediante decretos leyes que el Parlamento debe aprobar o rechazar de inmediato.

Además, permite imponer toques de queda e impedir el tráfico o el paso por determinados lugares a voluntad de los encargados de su aplicación en cada provincia, habitualmente los delegados del Gobierno. Además, permite hacer registros sin autorización judicial previa y obliga a las personas que quieran trasladarse a diversos puntos del país a solicitar un permiso especial. Durante estos tres meses, las autoridades tendrán potestad de prohibir o censurar publicaciones de prensa, radio, televisión y actuaciones culturales, como obras de teatro o películas. La importación de todo tipo de publicaciones y obras producidas fuera de la zona donde rige el estado de emergencia —en este caso, toda Turquía— quedará sujeta a autorización previa. Además, los trabajadores podrán ser despedidos sin tener en cuenta los convenios laborales, excepto en condiciones especiales.

Sin embargo, el Gobierno ha prometido que no hará uso de todas las prerrogativas que le confiere el Estado de Emergencia y que “no afectará a la vida cotidiana”. El ministro de finanzas, Mehmet Simsek, dijo que el estado de emergencia en Turquía será “como los de Francia o Bélgica”.

 (Más)


LA REVOLUCION TURCA Y ALGUNOS INTERROGANTES. Por Edgardo Arrivillaga.


Es largo de charlar. Vivi varios meses en Saloniko y Tesaloniko. Mustafá Kemal Ataturk nació en Saloniko por lo tanto el constructor de la nueva Turquía era griego y su larga batalla por la independencia turca que incluyó la abolición del sultanato y el califato fue parte de una enorme guerra civil en la cual Gran Bretaña, Francia e Italia encerraron a las tropas de Ataturk previendo una rapida victoria. Las cosas no fueron asi y la entente fue debilitada por la liberacion de Lenin en Finlandia que provoco la Revolucion de Octubre y el desenganche ruso del conflicto.
Ataturk fue un republicano, era mason, artillero educado en Francia y heroe de la batalla librada en la Gallipode turca. En realidad habia dos conceptos enfrentados; uno de ellos queria recrear el panislamismo y el otro, mas realista de Ataturk, queria modernizar Turquia, abolir el sultanato , lo hizo, y depurar a las escuelas de la influencia de los partidos religiosos prosultan y de extrema derecha para hablar en terminos sudamericanos. Erdogan por ahora es un misterio porque no se visualiza muy bien si implica una nueva revolucion pero islamista o una contrarrevolucion. Sospecho que el ejercito turco, el mas fuerte de Europa, fue abandonado por Obama y Kerry con pretextos futiles. Hay que tener un perfil mas preciso de Erdogan y desde luego la alianza con Rusia como vemos fue decisiva en la construccion de la Turquia republicana. Hay paralelismos significativos; el ejercito turco suprimio el diezmo, se fijo metas de desarrollo que se llaman exactamente Plan Quinquenal y tomo medidas extraordinariamente revolucionarias para la epoca. Pese a la eficacia de los servicios de inteligencia turcos y la crueldad de su policia secreta es muy dificil imaginar que se puedan detener mas de 20 mil personas en 48 horas. Mi impresion es que efectivamente hubo una manipulacion de Obama y Kerry y por eso mismo el contragolpe de Erdogan fue rapido y con una baja cantidad de muertos para las pautas de la zona. El ejercito parecio carecer de liderazgo y poca capacidad de resistencia frente a la policia. Esto no fue una simple sublevacion de caras pintadas al estilo argentino sino la mansa entrega del ejercito republicano a las fuerzas policiales. Incvluso el uso de los tanques fue bastante desprolijo. Los tanques avanzaron sin proteccion de infanteria y fueron rapidamente copados por una multitud que era esencialmente pueblo turco, de ahi que no se comprende bien todo el operativo. Las comparaciones de Ardogan que ya habia tenido cuatro intentonas revolucionarias pero de menor nivel en los ultimos cinco años no puede compararse con el proyecto revolucionario de Ataturk que implico la adopcion del calendario internacional, la del nuevo Codigo Civil, el primer censo de la poblacion turca, una reforma alfabetica, asi como la adopcion de la numeracion internacional y una ley sobre cooperativas de credito agricolas. Tambien el ingreso de Turquia a la Sociedad de las Naciones junto con la donacion de las granjas modelo del propio Ataturk al Estado. Tambien en esa epoca se rubrica el pacto bilateral franco turco ya hecho en Ankara. frente a toda esta serie de medidas no se sabe muy bien no se sabe muy bien cual es el proyecto politico, salvo la islamizacion de Ardogan. Igualmente se puede anticipar un aumento de la tension con Grecia, el esquema binacional de Chipre nunca funciono realmente y algo muy importante. El embajador turco en Atenas reclamo la devolucion de un helicoptero con sus tripulantes que habia aterrizado en suelo helenico para escapar de la represion. Otro hecho mucho mas estrategico es que Turquia informo que queda excenta de la supervison de los derechos humanos en todos los organismo competentes, sean estos de la Union Europea u otros. Si Obama quiso estrangular al Isis desarticulando la dura represion de Assad consiguio el efecto absolutamenmte contrario. No es la primera vez, recordemos Teheran 1978, que los americanos se equivocan en sus evaluaciones politicas. Se puede anticipar una gran represion, la instauracion de la pena de muerte y un periodo de oscilaciones politicas muy complejas. Ya en lo economico se cincela un panorama en el cual el turismo, fuente principal de la economia turca, ha sido pulverizado por un largo tiempo. Veremos como se desarrolla esta situacion y si existe realmente el golpe dentro del golpe, como sostiene Siria, un atento observador de las maniobras turcas.